投票最多可投两项，其實其它手機瀏覽器廠商也可以重視一下這個問題，速度才是硬道理…

这投票的最后一项也算是我对欧朋的一个小建议吧（严格来讲第四项应该是对第一项的补充），现在是默认在服务器上渲染，这是不是会加重服务器的负担呢？所以才会速度慢呢？如果只是单纯的把访问网站时的所有文本文件图片文件和js文件等进行压缩传输到本地解压渲染的话，是不是能减轻服务器的负担呢？

当然说现在hd版就是压缩图片传输的，但网页里不单是有图片文件啊，其它数据也压缩一下传输的话，应该流量就会比hd省比欧朋7.0费了吧，但对服务器的负担来讲应该也是这样的排序吧…那么服务器的整体速度应该也会提高的吧…

像安卓版手机和平板的性能，在本地渲染很轻松啊，真的有必要在服务器端渲染吗？採用这种所有数据都压缩的方式到本地解压渲染应该算是与时俱进了吧…而且像rar那样设几个压缩档位，这就更方便不同流量套餐的人选择了，因为压缩率大解压时也慢啊…而且还能降低压缩服务器压力…

如果能採纳我这建议，就可以在欧朋7.0运行时先出个对话框让用户选择是在“服务器端渲染（更省流量）”还是在“云端压缩本地渲染（pc级排版，推荐）”，然后带个“下次不再询问”的勾选项…

虽然乍一看似乎跟hd版有点定位重迭，但这全压缩到本地渲染比hd版只压缩图片还要省流量啊，属于比高的低，比低的高，中端市场…没有速度，用户会跑光的…一方面加紧服务器架设，一方面也应该考虑下如何为服务器减负吧…当然，我说的也不一定对，但出发点是希望欧朋能在速度和流量间找到平衡点，这样大家用着才舒心…

所以我提了这个折衷的建议，让一些注重排版而不是十分在意流量却又比较在意流量的用户能多个选择，比hd省流量但排版比现有7.0要好，而且还能降低服务器器的负担，hd版的定位应该是wifi用户和大流量用户（不用解压或较少解压数据），欧朋7.0应该针对中等流量用户和低流量用户（前者本机解压和渲染负担会是所有模式中最大的，但能在速度和流量以及排版间找到平衡点），现在中等流量用户是高不成低难受…而这一档位的用户应该有很多吧，而且应该是上升趋势吧…

那么，现在的焦点就是，到底是带宽不足导致的速度慢，还是服务器运算压力导致的速度慢…有人说天气凉了，发现欧朋的速度快了…那么果真如此的话，运算速度跑不了干系啊…所以才发此帖…

最后涉及到ua问题，这能解决很多兼容性问题，而很明显在服务器端渲染是无法改ua的，现在的產品线依我看应该改一下，去掉hd里集成的mini版极速压缩，让欧朋hd只面向大流量用户（只压缩图片）和wifi用户，让欧朋7.0面向中小流量用户，小流量用户选择服务器渲染，中等流量用户选择服务器数据全压缩而在本地解压渲染（还可设ua改善兼容性），这样的產品线应该更有市场竞争力…

附：下面是我和官方人员的部分对话内容

Cico：关于你说的这个问题，我们会认证验证和评估一下，争取尽快给大家一个满意答复。其实现在web服务器很多都是在使用gzip在进行网页压缩，保证用户上网能够加载速度更快。所以你说的本地渲染，数据压缩，已经基本上没有可压缩空间了，这跟HD的浏览方式没啥太大差别。

欧朋现在的压缩方式保证了高度压缩，这才提高了加载时间。你说的那种方式，加载时间会延长，因为有个解压缩过程，而且网页依然很大，对整体的加载时间来说是延长了。

杂医阿基师：我的主要意思是把欧朋7.0的中等流量用户转移到本地渲染阵营中，这样就能降低服务器的运算压力了，而且还能解决一些排版问题…当然你也提到了很多网站都开了gzip，可继续压缩的空间不大了，单压缩图片的话跟hd版就一样了，但hd版的图片压缩率不可调，而且毕竟还有没开啟gzip的网站，比如我刚才试了一下新浪就没开啟，新浪微博也没有开，而且所有开啟了的网站对js和css等其它文件也都有压缩么？我看也不尽然，所以欧朋来个全压缩还是有必要的…

那么，现在的情况是中端的中流量用户选择hd吧，流量有点不太够用，用欧朋7.0吧，每月流量又有点富餘，所以肯定还是会选择欧朋而不是hd，毕竟有剩餘比不够用强，所以如果欧朋7.0中能加入我说的这种比hd省流量、比欧朋7.0排版好的本地渲染模式，一定会受这部分用户欢迎的…而且能缓解欧朋服务器的云端压缩渲染运算强度，服务器性能相当於变相提高了…那採用云端渲染排版的低流量用户在速度上也会因服务器性能受益而受益的…

这一產品线的重新划分，主要目的就是把使用欧朋7.0的中端中流量用户给分离出低流量阵营，让欧朋7.0面向中、低流量两个群体…只压缩图片的hd版主要面向wifi用户和大流量用户…不然以后用户越来越多，服务器的压力会越来越大，带宽压力可以升级带宽，那硬件压力呢？低流量用户省了流量的同时也省了本地渲染所耗费的硬件性能，但云端服务器却更费硬件性能了，这部分用户只是每月流量小，并不是硬件差，而且以后肯定是中高流量趋势吧，流量资费会越来越便宜的…到时候就会从想吃饱转向想吃好了…

我说的这种压缩方式的确是还有个本地解压的过程，但解压总是比压缩快很多，对於安卓机用户来讲应该不会感觉到解压带来的延时吧…而且这样做的主要目的就是把云端服务器的解析渲染网页并重新排版的运算压力分散到客户端，这样就能变相提高服务器的硬件性能了，我想这对整体速度的提升更有帮助吧…

另外请见我下面给小棚子的回复…希望你们能重视起使用欧朋7.0的中流量用户的“想吃好”需求…因為以后低流量用户肯定会转变成中流量用户的…这是一个大趋势…

小棚子：目前来看您的想法欧朋的HD，和普通版都可以满足您。
现在因为大家都是下载的泄漏版，所以有的地方感觉速度比6.7慢。
其实等正式版发布之后，所对应的服务器也会深入优化的，所以速度会更快的。

杂医阿基师：请看我上面给Cico的回复，现在是中流量用户存在hd高不成、7.0低难受的情况…当然，我说的也不一定对，我是从云端服务器的硬件性能角度看这问题的…

当然说我说的这种所有文件全压缩至本地解压渲染的模式如果比7.0现在这种云端渲染模式还消耗云端服务器硬件性能的话，那就当我没说吧，我的目的只是想把云端的运算压力分散到中流量用户终端上，毕竟安卓机的性能都不是特别差，只是流量资费贵点罢了…云端服务器性能的变相提高，所有用户在速度上都会受益…

Cico：其实啊，这个中等流量用户真的很难界定。。。这个依赖于个人的上网需求，流量多少完全可以控制的，随着流量资费的降低，wifi的普及，3G的普及，品质浏览也会逐渐成为主流，HD代表的是浏览趋势。
你说的这种想法很好，但是现实很骨感，用户定位看似明确，但是实际上很模糊。

雜醫阿基師：舉個例子啊，我一朋友呢，一個月30m，從來不用手機開網頁，極個別的時候才開一下，這明顯就是mini版的受眾，而有一個朋友呢，月150m，問我是選hd還是mini版的，我說hd相對要費點流量，然後她說那還是用普通歐朋吧，也就是mini版，結果用了兩天跟我說，這速度太慢啊，我說以後加服務器就能快點了，她問我什麼時候會加…我迷茫…

她這就屬於用hd嫌費流量，用歐朋嫌速度慢的，但她會優先選擇使用歐朋普通版，結果形成了高不成、低難受的結果，所以我才建議你們在歐朋普通版裏加入壓縮率介於歐朋和hd之間的“準hd”模式，這樣可以把用戶往hd上引導，你們不能指望用戶下載mini和hd版去比對流量，得看用戶自己承受得了哪個流量，很多用戶會在使用前就決定是用mini版還是hd版的，在眾多選擇標準中，很明顯他的月流量是第一考慮因素，但安裝使用上後，速度和排版問題就會逐漸被用戶重視起來，尤其是流量比小的多、比大的少的用戶…你認為他們會再去試用hd版嗎？這個幾率似乎小了一些…

但如果mini版上有個只比雲端排版費一點流量的全文件壓縮模式的話，我相信他們會很願意去試一下的…畢竟不必重新下載，而且他們並不會因為兩種模式中的一個模式慢就下歐朋是很慢的結論…我一向認為雲端排版比本地排版更費雲端服務器的性能，給雲端服務器減負是不是很重要啊…一個人用mini版的本地排版模式可能對服務器沒什麼貢獻，但使用這種模式的人多了，服務器的運算負擔就降下來了啊…那所有使用雲端服務器的用戶就會受益啊，包括hd版的用戶…

下面是跟一普通論壇會員的對話：

逍遥 回復 Cico：难道你认为在有wifi情况下我们还会用hd吗，在速度不成问题的情况下，hd的体验完全不占优势，opera唯一的优势就是速度和流量

我 回復 逍遥：是啊，所以我才提了這個建議麽，建議他們能重新規劃產品線，hd主攻wifi和大流量用戶，比如我一朋友一個月6g的流量，對他來說只壓縮圖片就行了，正適合opera mo 12的turbo，也就是老版hd的壓縮，那些中低流量的用戶使用mini更合適，而我建議把中和低也分成兩種壓縮，逐漸縮小低流量用戶的比例，這樣對壓縮服務器是個巨大減負…一邊增加服務器數量一邊減負才能保證速度啊…

現在給我的感覺是歐朋本土化做得不好，竟然把低流量用戶的mini集成進了大流量用戶的hd版裏，中流量用戶這一檔完全真空，要麽大流量要麽小流量，明顯是水土不服…