作者：大馋猫也来炒股票

（本博主按语：我国传统农民原来可以不用购买科世世代代自己留种的绿色自然水稻种子估计有数千种，都是适合当地水土的由祖先流传下来的种子，不过这些真正的无价之宝现在几乎已经绝大部分流失，就是再多的金钱也买不回来了。造成这种情况的根本原因就是滥用“一次性种子”和“一次性杂交水稻种子”的结果。而杂交水稻一般是家稻与野生稻之间的杂交而出，花粉传授方式由原来自然水稻的自授方式，改变为他授方式。还是符合杂交育种必须是同一物种中不同亚种之间的杂交，如同不同种族的人法律可以允许结婚一样。不过，现实市场上挂着杂交招牌的杂交种子，可能已经突破了正规杂交的法律，即突破了同一物种中不同亚种之间的杂交规范，而变成了伪杂交。这些伪杂交应该严格禁止。而袁隆平同志杂交水稻是虽然是家稻与野生稻之间的杂交而出，但是花粉传授方式由原来自然水稻的自授方式改变为他授方式，不再是自然的，因此大自然的惩罚就是这种杂交稻种子会产生退化，农民不能自己留种，“退化”就是“一代不如一代”，如果进一步引申下去，就是“人类若一直长期吃下去可能也会一代不如一代”。大自然对驴马乱伦的惩罚就是所得后代骡子丧失生育能力。根本出路是：我们允许袁隆平杂交水稻适当种植，而绝大部分水稻种子应该是祖先流传下来的农民科世世代代自己留种的绿色自然水稻种子，以保证保证安全和生物多样性。如果袁隆平同志将分子生物学技术，也就是基因工程技术用于杂交水稻技术，例如将玉米的基因转到水稻中，那就是百分之百的转基因及伪杂交，必须百分之百进行禁止。本文提出的一些观点仅供参考。不过解决“三农问题”的最根本出路是大幅度提高基本农产品收购价格应该是毫无疑问的。）



通过逻辑推理就可以发现我们的社会到处遍布谎言。比如，科学技术是第一生产力就是一个天大的谎言。因为真正能够成为第一生产力的是人，能够生产商品的是人和用人操作的机器，并不是科学技术，科学技术只不过是提升生产力的一种手段。正确的说法应该改为：科学技术是第一剥削动力。为什么有这一逻辑？下面我们展开分析，袁隆平发明了杂交水稻，杂交水稻可以使到粮食大量增产。可是杂交水稻要想大量增产就必须要依靠化肥、农药，杂交水稻一旦离开了这两样东西想要增产则比登天还难，那么杂交水稻就可以称为化学水稻了。

假设在传统的水稻种植中，农民种植水稻没有使用化肥和农药，农民种田只施用传统的农家肥料来种植粮食又会出现什么样的局面？如果农民种粮不使用化肥、不使用农药，只使用传统的农家肥料，在风调雨顺的情况下，则普通农田的水稻年平均亩产量可以假设为400公斤，有些高产田则可以达到年产600公斤/亩。如果不是碰到天灾人祸，则水稻年产量基本上都可以保持这一产量，老百姓长期的食用这些粮食对身体应该是最健康的。袁隆平发明了杂交水稻，之后再大量使用农药、化肥，结果水稻亩产量上升了，农民的传统种植法就破产了。当传统种植法破产以后，那么以后的水稻种植就必须要依赖化肥和农药了。

可是这些化学粮食的生产方式就是略夺式生产。因为农田的肥力会随着粮食产量的上升而不断下降，结果粮食的增产就必须要严重依赖化肥和农药。化肥和农药大量在农田施用，其结果必然造成地下水的化学组分、矿化度、硬度和水化学类型都发生了明显变化，土地被化肥和农药严重污染。有专家说，如果中国不大量使用化肥、农药，不种植杂交水稻，不种植转基因水稻，中国的老百姓就要挨饿。这一说法是否成立？

在1960年代末，假设那时全国的耕地面积有18亿亩，人口为8亿人。假设当时每亩粮食的年产量为400公斤，则18亿亩耕地的粮食总产量为7200亿公斤。假设当时每人每天消耗粮食1公斤，则8亿人口每天消耗粮食8亿公斤、每年2820亿公斤。假设当时碰到了各种自然灾害，粮食的年产量下降了一半，则全国的粮食年产量还有3600亿公斤。这些逻辑推理中可以看到，当时的粮食生产，只要普通的粮食品种按照自然状态进行种植，那么老百姓根本就不可能会挨饿，老百姓之所以挨饿则完全是人为的因素。据说那时的人们天天忙着搞革命、大串连、阶级斗争，完全忽视了粮食的生产，结果出现挨饿现象就不足为奇。

在1980年代，那时全国的耕地大约有20亿亩，如果这些耕地全部运用传统的农家肥料种植法种植粮食，在没有碰到天灾人祸的情况下，假设每亩粮食年产量为400公斤（800市斤），则全国粮食的年总产量为8亿吨（16000亿斤）。如果按每人每天需求粮食1.2市斤来计算，则全国13亿4千万人口每天需求粮食16.08亿斤，每年365天需求粮食5869.2亿斤，产量是需求量的2.726 倍。

假设国家能够放开粮食价格的垄断，则这些运用传统种植法种植出来的绿色稻谷绝对可以卖到收购价每斤10元，然而在国家的价格垄断之下，目前的化学稻谷收购价只有1.5/斤～1.8元/斤。假设绿色稻谷的市场价为10元/斤，则一位农民运用传统种植法耕种5亩地，在农民精心的耕种之下，绿色稻谷每亩年产量为800斤，每斤10元，那么这位农民每年就可以通过付出劳动而得到40000元毛利收入。在这些收入中由于没有了化肥和农药支出，而农民的耕种方式又是运用传统的耕牛犁耙耕种，从而节省了大量的耕种成本，运用传统种植法种植出来粮食绝对是纯天然的无污染、无公害的绿色有机粮食，那么消费者到底会选择绿色食物还选择化学食物？

2011年黑龙江五常大米的价格，中等包装大米普遍价格四五十元每斤，精包装大米最贵每斤卖199元；出产于内蒙古的三主粮大米，市面上的零售价为68元/斤；有一种叫做德润生CEB的营养大米在北京上市，其零售价大约为96元/公斤；还有一种专用特供大米的市场售价介乎在70元/斤～120元/斤之间；据说广东增城的迟菜心卖到了60元/公斤，增城的酒楼里更是卖到了80元一碟，礼盒装的两公斤迟菜心售价高达128元。这一切到底是为什么？这些大米、蔬菜无非是打着绿色、有机、无公害等概念来售卖，其中以五常大米的炒作更是离谱。

下面是国家统计局关于2011年粮食产量的数据公告：

根据国家统计局对全国31个省（市、区）农业生产经营户的抽样调查和农业生产经营单位的全面统计，2011年全国粮食播种面积、单位面积产量、粮食总产量如下：
一、全国粮食播种面积110572千公顷，比2010年增加696千公顷，增长0.6%
二、全国粮食单位面积产量5166公斤/公顷，比2010年增加192公斤/公顷，提高3.9%

三、全国粮食总产量57121万吨（11424亿斤），比2010年增产2743万吨（495亿斤）增长4.5%。
国家统计局2011年11月2日

从以上国家统计局的数据中可以看到，2011年全国粮食单位面积产量为5166公斤/公顷，由于一公顷面积等于15亩面积，则2011年全国粮食单位面积产量为5166公斤/15亩，那么全国平均每亩粮食年产量为344.4公斤/亩。粮食年产量344.4公斤/亩意味着什么？在大量施用化肥、农药之后种出来的化学粮食产量只有344.4公斤/亩，这到底是不是一个非常荒唐的结果？因为1950年代到1960年代使用传统农家肥料种植水稻的年产量就已经达到了400公斤/亩，高产田则可以完全超过600公斤/亩，这些数据从现在的老农口中就可以得知。彭德怀在1959年9月搬到北京郊外的吴家花园居住，亲自丈量了一分试验田种植小麦，结果得出小麦亩产量为八九百斤，那是彭总专门利用传统农家肥料种植的小麦。

在国家统计局关于2011年粮食产量的数据公告中可以看到，单位面积年产量最高的是吉林省6976.8公斤/公顷（465公斤/亩）。那些种植双季稻的南方省份，湖南6023.9公斤/公顷（401.6公斤/亩），浙江6232公斤/公顷（415.5公斤/亩），广东5378.4公斤/公顷（358.6公斤/亩）；种植三季稻的海南4366.4公斤/公顷（291.1公斤/亩），从这些数据中就可以看到，袁隆平的杂交水稻到底充当了什么样的角色？

农民使用传统的种植法种植粮食，其生产出来的粮食绝对是天然绿色的有机健康食品。农民在生产过程中由于没有使用化肥农药，结果生产化肥和农药的资本家就不能利用化肥和农药来剥削农民的劳动果实。当资本家教育农民大量施用化肥和农药之后，结果农民的劳动果实就被资本家运用化肥和农药剥削了，农机具的大量使用同样也剥削了农民的劳动收入。由于大量施用化肥和农药之后，农田的生态已经被彻底破坏，则农民再也不能使用原始的传统种植法种植粮食了。农民大量使用农药、化肥生产出来的化学粮食对老百姓的健康已经构成了严重的威胁，而化学粮食的大量增产必然会导致粮价低贱，大量生产出来的低价化学粮食对于农民而言根本就没有经济效益，对于消费者而言同样没有任何好处。由此可以见化肥农药就是资本家的一个阴谋。那些三高农业，高科技农业，科技是第一生产力绝对是一个骗局，袁隆平的杂交水稻同样可以怀疑也是一个具有政治意义的骗局。

按照国家统计局的消费需求数字计算，2002年我国口粮消费为5499亿斤，人均口粮消费为423斤/年，（这个数据已经明显偏高了）。根据国家统计局公布的历史数据，近十几年全国人均粮食消费处于下降趋势，所以对于过高估计的人均口粮消费数字应当进行调整。根据国家统计局的数据，我国城乡人均粮食消费在10年时间内持续缓慢下降。其中城镇居民人均消费量在1982年为144.6公斤，10年内下降了22.89%。2002年又进一步降至78.5公斤，10年内又下降了29.6%。农村居民人均粮食消费在1982年至1992年间减少并不明显，1992年人均消费为250.5公斤，2002年降至236.5公斤，10年内减少了5.59%。因此可以得出结论，我国人均粮食消费量减少的趋势应当肯定。根据国家统计局另一份报告分析，2002年我国粮食国内消费中口粮为5499亿斤，饲料用粮为2972亿斤，口粮与饲料用粮的比例为65%和35%。根据国家统计局另一份报告分析，2002年农村人均口粮消费为473斤，城镇为157斤。加权平均为376斤。（来源于玉米网）

写到这里，通过逻辑推理就可以发现，袁隆平的杂交水稻本身就是一场骗局，杂交水稻的增产就是建立在大量施用化肥、农药的基础之上。如果普通的水稻同样大量施用化肥和农药，则普通水稻同样也会大量增产，而化学稻谷的收购价只有1.5元/斤～1.8元/斤，利用传统种植法种植出来的绿色稻谷绝对可以卖到收购价10元/斤。可以见袁隆平的杂交水稻就是一场骗局，美国孟山都公司的转基因水稻同样也是一场骗局。美国孟山都公司出产的转基因种子，其危害性相当巨大。据说，在吉林省和山西省种植转基因玉米“玉先533”之后，当地的老鼠就绝迹了。老鼠的繁殖力非常强，与我们人类同处了几千年，人类跟老鼠战斗了数千年未能将老鼠消灭，然而在2009年它们却在那两个地方却消失了。

农民只要保持传统的种植法种植水稻，则农民种田5亩的收入毛利就可以达到40000元/年。有人会说，美国的粮食价格很便宜，今天在市面上的普通大米价格也只在3元/斤～7元/斤之间。可是在市面上的大米价格是国家粮价垄断的结果，是国家以牺牲农民的利益换来的，美国的低粮价是美国政府大量补贴农业得来的，这些根本不是自由市场经济的结果，而是人为干预市场的结果，是一种扭曲了的病态市场经济。

2012年，市面上的普通大米价格为什么只在3元/斤～7元/斤之间波动？其实这一切都国家垄断粮价的结果。如果国家能够放开粮价，让粮价回归到应有的自然市场价格，那么普通大米的价格绝对会上升数倍到十数倍。如果国家担心大米价格上升引发社会不安因素，那么国家就应当要对农民进行农业补贴。据说广州2011年在老城区每亩农田补贴500元，新城区每亩补贴300元，县市级每亩补贴200元。不过国家对于这些农业补贴的力量是远远不够的，因为一块土地出租变作商业用地，每年就可以得到8%～10%的年租金递增率，如果农田的补贴也按照商业用地的租金年递增率8%～10%加以补贴，只有这样的财政补贴才能算得上合理。如果国家达不到这些补贴要求，那么国家就应该放开粮价的垄断，让粮价回归到应有的自然市场粮价，同时还要打击那些炒作粮价的奸商，让一切都回归到自然的状态。

在商品交易市场里面经营的商铺，其租金基本上都是以每年10%的年递增率加以递增。由于商铺的营业面积已经决定了一家商铺经营利润的最大上限，则一家商铺的面积已经决定了商铺的利润会封顶，而商铺为了赚取更高的利润只能不断提升商品的售价。同样的道理，农田的单位面积已经决定了粮食的产量会封顶，那么农民要想增加收入就只能不断提升粮食的售价，国家为了防止粮价上升引发社会不稳定，那么国家就应当按照商业游戏规则的8%～10%租金年递增率对农田加以补贴。结果国家的所作所为全部都是相反，国家一方面垄断粮食价格，另一方面又大量进口国外的化学粮食，结果在双重夹击之下，农民被迫破产。如果农民都破产了，那么农田的用途只能移作他用，并转变为商业用地，用于种植其他经济农作物。如果大量农田转移变成非农用地，则整个国家的粮食供给将引发的后果不堪设想。

人类的发展历史表明，工业品会随着工厂的大量生产其市场售格就会不断下降，唯有农产品的价格会随着人类的日益需求而不断上升。1970年代，那时一台黑白电视机就可以交换一间房子，1980年代初，那时一台彩色电视机同样可以交换一间房子。到了2012年，一个普通劳动者一天的薪水就可以购买一台普通彩色电视机，由此可见农产品的价值是永恒的而工业品的价值是昙花一现的。化学粮食可以大量增产，可是运用化学增产的粮食其价值则远低于传统种植的粮食，化学粮食的增产却让粮食的价格大幅度降低而生产成本不断上升，粮价降低之后就让农田失去了其应有的价值，结果工业化生产就乘虚而入，可是工业化生产决非是社会发展的长久之计。

写到这里，社会上的所有的问题都可以解释了。科技是第一生产力绝对是一个谎言，杂交水稻也是一个谎言，转基因种子同样是一个谎言，计生委的优生优育是一个天大的谎言，少生快富是谎言，独生子女政策是一个天大的阴谋。越生越穷，越穷越生简直是天下最荒唐的逻辑，因为这一切都是金融资本家运用资本剥削了劳动者的劳动果实而引发的后果，而这些剥削者竟然就是来自于发达国家的金融资本家。

（本文系转载）