起因源于我對下面這條微博的轉載：

@胡周刊
Q群里，一位自称在美加生活近50年的华侨说：西方民主不是灵丹妙药，需要和人民素质般配。当前，民主放在欧美是香饽饽；放在台湾是毒药；放在阿拉伯是灾难；放在中国会天下大乱，人民遭殃。大伙被他的爱国精神病感动，掌声一片。我小心地问了一句：大陆这么好，咱俩换个国籍行不？他瞬间潜水了。

杂医阿基师:這老華僑的單位還招人不？

然后關于印度的對話就產生了：

我是你的昵称: 和印度人换不？

杂医阿基师:有沒有想過如果印度是獨裁政權的話會是個什麼樣？

我是你的昵称：那就说明贫穷与富裕，人权与非人权，公平与非公平，貪/污与清明根本与是否要实行民主的制度无关。社会的发展不是只有一种制度。中国现在的制度挺好的。

杂医阿基师：回覆@我是你的昵称:你的意思是說如果印度是獨裁政權的話，印度人民的處境會跟現在的印度一樣？

我是你的昵称：回复@杂医阿基师:什么叫独裁？沙特么？独裁？美国是不是民主党共和党联合独裁？为什么你们认为中国是独裁？笑话

杂医阿基师：回覆@我是你的昵称:表面看來你連什么是獨裁與民主都分不清楚…但你分不清楚的話，你怎么會認為印度是民主國家呢？而且咱們不是在說印度么？如果印度是獨裁政權的話，你認為印度人民的處境會跟現在是一樣的嗎？

我是你的昵称：回复@杂医阿基师:这些如果有意义吗？你不就想说民主日子过得好么？因为有韩国与朝鲜，有东德与西德。但你忘记了蒙古与内蒙古谁日子过得好？这说明什么？民主与否不是日子好坏的必要条件与唯一条件。政治制度不是只有一种。明白？

杂医阿基师：回覆@我是你的昵称:不是我想說什么，而是你想說什么，因為印度的話題是你提起的，所以說唯一的問題就在于，如果印度是獨裁政權的話，你認為印度人民的處境會跟現在是一樣的嗎？

截止發本帖時，對方仍未回復…以上內容轉載自： http://weibo.com/1263338751/Br2pxfODT