作者：Evaggelos Vallianatos
原文载于《赫芬顿邮报》，发表日期：2017年8月4日
——本文作者Evaggelos Vallianatos是美国环保署资深科技人员，曾写了《毒药的春天》（Poison Spring）一书，揭露美国农药审批中的官场***。
这篇文章里描述的欺诈行为来自工业生物技术检测实验室（IBT），它是一家合同实验室，曾检测了草甘膦等多种农药，检测结果供监管部门作为批准农药进入市场的依据。
http://www.huffingtonpost.com/entry/the-swamp_us_5984c3bde4b00833d1de27c4
假设你对公共和环境健康感兴趣。再假设你不小心走进了美国郊区一个巨大的实验室。接待员是一名药剂师。她告诉你，实验室一直以来在测试各种化学品，包括杀虫剂和毒品，以确保这些化学制品不会对人类和环境造成不应有的伤害。你问那位接待员，实验室的创立者是谁？她兴奋地告诉你，是某常春藤大学一位杰出的生物化学家提出了这个想法，以满足政府对安全的要求。然后，接待员便丢下你不再理睬，让你等着和一位对实验室有更多了解的科学家交谈。
你在等，但没人露面。你决定去探探这个地方。你走进一个大房间，里面有实验室设施:桌子上放着手术刀、玻璃试管、化学药品，还有供手术和病理研究的设备。你马上反应过来，希望逃出房间。空气中弥漫着一种可怕的恶臭。一只破旧的洒水喷头把水洒到满是大鼠、小鼠和狗的笼子里。大鼠跑进一个脏泥淖:地板上由水和动物粪便混合在一起形成的。然后，令人惊讶的是，你看到一个技术人员拿着一罐催眠瓦斯追在老鼠后面。你心惊胆战地又退回到接待室，那位接待员正在不紧不慢地打电话给警察报案，称你为一名闯入者。
这很像是科幻小说的开头:一群疯子经营着一个由政府和企业资助的危险实验室。
然而，这完全不是科幻小说。它就发生在伊利诺伊州诺斯布鲁克市的一系列大型设施中，被称为工业生物技术实验室（IBT）。从上世纪50年代到70年代的大部分时间里，IBT都在从事这种肮脏的工作。
1953年，来自西北大学的生物化学教授Joseph Calandra创立了IBT。他决定要成为一个富有并且有影响力的人。实验室成了他的金钱和权力工具。
Calandra为公司、私人机构、州和联邦政府部门“测试”了数百种药物和杀虫剂。到1976年联邦特工闯入IBT的时候，实验室已经检测了全国40%的杀虫剂。
但是，在IBT测试杀虫剂和其他化学品主要是一种欺诈行为。实验室有一个科学测试设备的外表。而事实上，这是一片污秽和***的泥淖，与科学无关。动物们是门面，科学家们是幌子。
这些动物食用的饲料掺入了等待政府批准的化学品。然而，这些有毒食物对动物的影响并不重要。技术人员--科学家们正在进行的测试只是把那些患了肿瘤、癌症或其他疾病的动物都扔进垃圾桶。然后，技术人员编造数据，加快研究中的死刑执行。
这就是IBT的工作方式。爆料的病理学家是阿德里安·格罗斯。1976年，格罗斯进行了一次检查，发现这个巨大的实验室就是一个巨大的欺诈工厂。格罗斯那时在美国药品和食品管理局工作。1979年，他转入了美国环境保护署，我也在那里工作。几年来，我们都是好朋友和好同事。我们广泛地讨论了IBT。
格罗斯毫不怀疑IBT的管理者们都是罪犯。他们唯一的兴趣是凭想象写他们“测试”的化学品反应多么良性。我在我写的书《毒药的春天》中有一章专写IBT的***。
这个欺骗性测试的故事说明了杀虫剂公司用以支持他们所谓“已注册”(已批准)的杀虫剂的依据是不靠谱的。测试杀虫剂的泥淖传统至今仍在继续。
美国环保署在1983年关闭了IBT。环保署还关闭了其他几家类似于IBT的实验室。但是环保署没有关闭的是IBT背后的欺诈。
这种***的灵感和根源来自《农药法》，它是由制造污染的那一伙人起草的。这项法律允许公司对自己的产品进行测试。这鼓励了欺骗，更好地隐藏了风险。农业企业迫使环境保护署保护“被监管”的行业。环境保护署把杀虫剂的重要性排在了环境和公共健康之前。
例如，孟山都最畅销的除草剂草甘磷就诞生于IBT这个烂泥淖。这是我在环保署任职时所不知道的。因为很多人都在因接触草甘膦后罹患癌症而在起诉孟山都，我得以从孟山都公司的大量文件中了解到了这一点。
2015年3月17日，孟山都公司的科学家William F.Heydens向他的同事Josh Monken发了一封电子邮件。其中说，农达中含有“低”剂量的致癌物甲醛和亚硝胺的混合物。此外，Heydens还说，“许多对草甘磷的毒理研究都是在被美国食品药品管理局和美国环保署上世纪70年代发现数据造假的那个实验室(IBT-工业生物测试)完成的。”
单单是美国政府赖以批准草甘磷的许多研究都来自IBT这一事实本身，就早该是禁止草甘磷的理由。
然而，孟山都把科学和权力的游戏玩得炉火纯青。该公司在影响两党政客方面毫不吝惜金钱。它的工作人员还会为愿意“证明”草甘磷不致癌的学者代写文章的某些章节乃至全文。
孟山都从草甘磷中赚了那么多钱，以至于它为了捍卫草甘磷而变得偏执和邪恶。然而，人们有时还是会神志清醒，真相也会大白。
2003年11月22日，在发给一位同事的电子邮件中，孟山都的毒理学家唐娜·R·法默表示:“不能说农达不是致癌物。”
她是对的。农达是致癌物。它包含草甘磷、甲醛等致癌物及其他化学物质，其中一些可能比IBT测试的草甘磷单品毒性更大。《农药法》却将这些有毒物质归为“不活跃的”。
现在把泥淖的水排干，别再欺骗、掩盖和勾结了。
公布出来的孟山都和政府文件证实了我们当中一些人想象的批准草甘磷-农达和其它杀虫剂进入市场涉及的***。（完）