开篇语
　　清明小长假，区伯嫖娼事件仍然发酵。
　　有网友对比人肉搜索信息以及图片发现，当晚宴请区伯吃饭唱歌，并且在区伯被抓后神秘消失的“陈老板”陈佳罗，与长沙市公安局的一名陈姓警官相似度极高。
　　4月7日，区伯在电话中告诉新浪网，他看过网上的对比照片，“百分之百就是他”。
网友接力“人肉”神秘的陈老板
　　在区伯嫖娼事件中，有一个神秘的“陈老板”，这个陈老板是小王叫来的。小王正是力邀区伯去湖南旅游的网友“春桑”。
　　事发当晚，陈老板组织了一场六人饭局，除了陈老板，区伯，小王之外，还有小彭，冼某，以及杨某。
　　在区伯和冼某的描述中，陈老板非常热情，给他们开房间，请吃饭唱歌，几名陪唱的女孩也是陈老板叫来的。区伯接受澎湃新闻采访时，曾说过一个细节：“陈老板说，坤哥(即区伯)不舒服，叫这个靓女陪你到房间”，此后陈老板多次催促区伯回房休息。
　　回房不久的区伯，就被警方在房内以涉嫌嫖娼抓走。事后，陈老板、小王、小彭相继失去联系。
　　此前，新浪网曾获得陈老板在饭局上分发的名片。
　　名片显示，陈老板名叫陈佳罗，是长沙腾创文化传播有限公司(下称腾创公司)的总经理。新浪网拨打名片上的手机，显示为关机。后拨打名座机，证实是名片上所说公司，但对方表示，并没有陈佳罗这个人。
　　区伯跟冼某都曾向新浪网再三表示，嫖娼事件是一个圈套，陈老板就是设局人之一。
　　区伯称，他曾经想过要向长沙警方提供陈老板的电话，并且陈老板拿自己的身份证给他们开的房，不过警察并没有理会。
　　陈老板到底是谁？随着人肉搜索的不断深入，一出“陈老板现形记”正式上演。

当晚饭局，区伯与杨某确认的陈老板照片
　　
名字一字之差，地址手机号完全相同
　　网友们通过网络搜索发现，腾创公司在51job网站上发布的招聘信息中，所写地址为“长沙市芙蓉区韶山北路维一星城卧虎座1401”。
　　查询该地址，网友们发现可以在长沙市人才服务中心上搜索到另一家公司：长沙万兆投资咨询有限公司(下称万兆公司)。该公司有一名陈姓联系人，手机号为1370749639*。
　　新浪网在全国企业信用信息公示系统中查询万兆公司，发现该公司的法定代表人、自然人股东为陈检罗。
　　网友根据前述手机号检索发现，长沙市国保支队曾发布一则招聘启事，其中的联系人为陈队长，联系电话为1370749639*。
　　新浪网在湖南警察学院的就业网查询到这则招聘。该招聘发布于2013年3月26日，标题为《长沙市国保支队招聘临聘人员》。
　　新浪网拨打这个手机号，显示为无法接通。
　　网友们据此推论，长沙国保支队的陈队长，与万兆公司的老板陈检罗是同一个姓，并且拥有同一个手机号码。万兆公司的地址与陈佳罗的腾创公司地址一致。陈检罗与当晚的陈佳罗仅有一字之差，陈佳罗很可能就是陈检罗。
　　4月6日，博主@义阳郡王李抱耳 发微博称，陈佳罗，真名陈检罗，长沙国保支队四大队队长，浏阳人。

湖南警察学院网站有关长沙国保支队招聘的内容
　　
比对两人照片，面部特征高度一致
　　除了网友搜索到的文字信息和资料，网上还流出两张照片，也进一步印证着网友的推论。
　　在一张图片中显示，陈检罗是国家公务员，单位为湖南省长沙市公安局国内安全保卫支队四大队，属正科级，1971年出生。
　　在另外一张配有个人照的图片中，陈检罗的身份证号码与前述图片显示一致。
　　这张图片中陈检罗的1寸照片，与此前媒体曝光的陈佳罗照片，高度一致。
　　在区伯被释当天，北京青年报曾找到一张男子照片，让区伯以及参加饭局的杨某辨认，两人均确认是陈佳罗。
　　北京青年报写到，“根据杨某描述，当天做东的陈佳罗，身高170厘米左右，圆脸，体态微胖，头发稍卷，年龄40岁上下。”
　　网友@北京厨子新号 在其微博中，也针对两张照片的面部痣、瘤点进行比对分析。认为最大的特征点是“左侧鼻翼出的肉瘤，且上半部分有黑色痣状色素”。
　　@北京厨子新号 将两张照片中的相同的痣、瘤做标记，并一一应对，认为“在考虑到两人五官、轮廓、发际线高度形似的基础上，两人面部痣瘤特征点重合高度达80以上。换句话说，在普通人群中具有如此高的重合度，基本可以确定为一个人，或同卵双胞胎，即，两人的DNA分析基本一致”。
　　今天上午，区伯向新浪网确认，当晚一起吃饭的“陈老板”就是网上扒出来的“陈警官”，“百分之百就是他”。
　　新浪网向长沙市公安局致电求证，电话始终无人接听。

上图为陈佳罗，下图为陈检罗
　　
律师称若属实可能构成滥用职权罪
　　区伯在事发后，坚称自己没有嫖娼，而是遭人设圈套。
　　根据目前网友搜索出的姓名相似、地址重合、手机号码一致、照片相似等资料，似乎一步步坐实了“区伯被设套”的说法。
　　区伯告诉新浪网，他已经聘请律师，将对长沙市公安局天心公安分局进行提起行政违法诉讼。同事要求对陈老板进行依法处理，要求将他的信息公开。
　　北京市才良律师事务所律师王才亮认为，目前基本可以确定陈老板就是陈检罗，至于是个人行为还是团体犯罪，仍要继续调查。
　　王才亮表示，根据目前媒体披露的情况，以及网友搜索的证据来看，陈检罗或相关某些人的行为可能已经构成“滥用职权罪”。
　　（新浪网 梁超 北京报道）